This study analyzes critically the conception of the special tribunal for Lebanon (STL) and its legacy and legitimacy. The author finds that the tribunal was formed without taking all stakeholders of Lebanon on-board such as the president and the alliances formed at that time. The tribunal is also an example of selective justice. The author argues that the tribunal should have been formed respecting the sovereignty and legal framework of Lebanon. In this respect, examples of International Criminal Tribunal of the Former Yugoslavia (ICTY) and International Criminal Tribunal of Rwanda (ICTR) provide guidelines and precedence that must be followed.

تقدم هذه الدراسة تحليلا نقديا للمحكمة الخاصة في لبنان ومدى شرعية تشكيلها . ويرى الباحث أن المحكمة تشكلت دونأخذ جميع الاطراف المعنية والقوى السياسية في لبنان بعين الاعتبار، حيث إن المحكمة الخاصة في لبنان هي أيضا مثال على العدالة الانتقائية. ويعتقد الباحث أنه كان على مجلس الأمن مراعاة احترام السيادة الداخلية اللبنانية ونظمها القانونية عند تشكيل المحكمة. لقد أوضحت هذه الدراسة أن ما يميز هذه المحكمة عن سواها من المحاكم الجنائية الأخرى ذات الطابع الدولي أنها الأولى من نوعها التي تشكل للمحاكمة عن جريمة اغتيال سياسي وصفت بالإرهابية. والأمثلة من المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة (ICTY) والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا ICTR التي توفر المبادئ التوجيهية والسوابق التي يجب اتباعها.