أهداف: في نيجيريا، والعديد من البلدان الأخرى في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، وتعتمد معظم بنوك الدم على التبرع السري البديل (إعادة الانتشار) لأن الجهات المانحة الطوعية التي من المفترض أن تكون أكثر أمانا قليلة. ولذا فإن هناك حاجة لمراجعة سلامة النسبية للتبرعات من إعادة الانتشار لأنها هي المصدر الرئيسي للالدم في مستشفى بنوك الدم استنادا لدينا. لذا كان الهدف من هذه الدراسة هو تحديد سلامة النسبية للتبرعات من إعادة الانتشار من خلال مقارنة معدلات انتشارها لHBsAg، ومكافحة فيروس (سي) ومكافحة فيروس نقص المناعة البشرية مع تلك الجهات المانحة الطوعية. أساليب: وكانت هذه دراسة استطلاعية أجريت في المستشفى التعليمي في شمال وسط نيجيريا حيث تم تجنيد 832 المتبرعين المحتملين. هذه FRD 525 و 370 كانوا المتبرعين. الكشف عن HBsAg، تم إجراء لمكافحة التهاب الكبد الوبائي والأجسام المضادة لفيروس الإيدز باستخدام مجموعات سريعة وأكده منهجية ELISA باستخدام مجموعات المصنعة من قبل INTECO تشخيص، إنجلترا، المملكة المتحدة. النتائج: وكانت معدلات انتشار الشاملة لمكافحة فيروس نقص المناعة البشرية، HBsAg ومكافحة فيروس (سي) من بين 832 المانحين 1.4٪، 8.8٪ و 2.5٪ على التوالي. وكان انتشار المضادة للفيروس (سي) أعلى بكثير بين إعادة الانتشار من المتبرعين (3.6٪ مقابل 0.7٪، P = 0.008)، ولكن لم يكن هناك اختلاف ملحوظة في معدلات انتشار مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية وHBsAg بين المجموعات المانحة اثنين. وكان معدل انتشار HBsAg أعلى بكثير بين أول مرة من تكرار المانحين (11.5٪ مقابل 4.7٪، P = 0.001). بين المانحين أول مرة كانت معدلات انتشار HBsAg ومكافحة فيروس (سي) أعلى بكثير في إعادة الانتشار من المتبرعين. لم يكن هناك فرق كبير في معدلات انتشار بين تكرار المانحين. استنتاج: لأول مرة إعادة الانتشار لديهم معدلات انتشار أعلى عموما من المتبرعين لأول مرة، ولكن تكرار إعادة الانتشار لديهم معدلات انتشار مماثلة لالمتبرعين تكرار. ولذلك ينبغي بذل الجهود لتشجيع تكرار إعادة الانتشار لتصبح المتبرعين العادية من أجل زيادة وتعزيز تدفق الدم في بنوك الدم لدينا.

In Nigeria, and many other countries in sub-Saharan Africa, most blood banks depend on family replacement donors (FRD) because voluntary donors that are supposed to be safer are few. There is therefore the need to review the relative safety of donations from FRD since they are the main source of blood in our hospital-based blood banks. The aim of this study was therefore to determine the relative safety of donations from FRD by comparing their prevalence rates for HBsAg, anti-HCV and anti-HIV with those of voluntary donors. Materials and Methods: This was a prospective study conducted in a Teaching Hospital in North Central Nigeria in which 832 prospective donors were recruited; of these 525were FRD and 370 were voluntary donors. Screening for HBsAg, anti-HCV and anti-HIV antibodies was performed using rapid kits and confirmed by ELISA methodology using kits manufactured by Inteco Diagnostics, England, United Kingdom. Results: The overall prevalence rates for anti-HIV, HBsAg and anti-HCV among the 832 donors were 1.4%, 8.8% and 2.5% respectively. The anti-HCV prevalence was significantly higher amongst FRD than voluntary donors (3.6% versus 0.7%; P=0.008) but there was no observable difference in the anti-HIV and HBsAg prevalence rates between the two donor groups. The HBsAg prevalence rate was significantly higher among first time than repeat donors (11.5% versus 4.7%; p =0.001). Amongst first time donors the HBsAg and anti-HCV prevalence rates were significantly higher in FRD than voluntary donors. There was no significant difference in the prevalence rates among the repeat donors. Conclusion: First time FRD have overall higher prevalence rates than first time voluntary donors, but repeat FRD have similar prevalence rates as repeat voluntary donors. Efforts should therefore be made to encourage repeat FRD to become regular voluntary donors in order to increase and sustain the blood supply in our blood banks.