يستطلع هذا البحث مسألة استبدال الوقف الذي لم تتعطل منافعهبوقف خير منه إذا كانت المصلحة راجحة للوقف وأهله في الاستبدال عند فقهاءالإسلام، وفي نظام المرافعات الشرعية السعودي الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ 21)وتاريخ 20/ 5/ 1421 هـولوائحه التنفيذية، وفيما جرى عليه العمل في محاكم مكةالمكرمة. وقد بيَّنت أقوال الفقهاء في هذه المسألة، وذكرت أدلة كل قول، وناقشت الأدلة، وقد ترجَّح عندي بعد التأمل والنظر في أدلة الطرفين وما أُورِد عليها منمناقشات، القول القائل بجواز استبدال الوقف الذي لم تتعطل منافعه بوقف خير منهإذا كانت المصلحة راجحة للوقف وأهله في الاستبدال، بشرط استئذان قاضي البلد،وتحقق المصلحة والغبطة للوقف وأهله بناء على قول أهل الخبرة؛ وذلك؛ لأن هذاالقول- و الله أعلم - أقرب إلى مقصود الشارع ومقصود الواقف، من حصول النفعللموقوف عليهم، وحصول الأجر للواقف. وقد أجاز نظام المرافعات الشرعية السعودي (م/ 32 ، م/ 250 ؛ اللوائح التنفيذيةللنظام م/ 32 /5؛م/ 250 /3) بيع ونقل الوقف الذي لم تتعطل منافعه بأربعة شروط وهي: 1- استئذان القاضي الشرعي في البلد التي فيها الوقف 2- تحقق الغبطةوالمصلحة للوقف وأهله من أهل الخبرة 3- أن يجعل ثمنه في مثله في الحال 4- موافقةمحكمة التمييز. ومما جرى العمل به في محاكم مكة المكرمة في الفترة من 17/ 9/ 1371 هـحتى1383/4/26 هـ أنه إذا ثبت المسوِّغ للنقل وانتهت الرغبة في ثمن الوقف بعد أن أعلنعنه ثلاث مرات، وثبتت ملكية بائع البدل، وأن قيمة البدل فيها حظ وغبطة أجريتمعاملة البيع والشراء.

This research is looking at the case of substitution of endowment that is no longerfeasible with a more appropriate endowment ensuring that the benefit is to the good of theendowment and its beneficiaries in the process of substitution, according to the Islamic jurists,and The Law Of Procedure Before Saudi Courts, issued by the Royal Decree No.21 and dated20.05.1421h [19 August 2000] and its implementation regulations, and which is being followedby The Holy City of Makkah courts. Statements of jurists in this issue along with related evidence were verified and theirarguments were examined. Then, the statement "substitution of existing endowments that areno longer feasible with an appropriate endowment plan if the benefit is to the good of theendowment and its beneficiaries.” was removed for further examination. This is because thisstatement is very close to intention of the legislator and the purpose of the endowments, whichis to benefit beneficiaries. The Law Of Procedure before Saudi Courts, Articles (32, 250) andits implementation regulations, Articles (32/5, 250/3) have endorsed the selling of andtransferring of endowments that are no longer feasible according to four conditions, whichare: 1- Approval is needed from the official judge, where the endowment is available forsale. 2- Occurrence of benefit for the endowment and its beneficiaries, as determined byexperts. 3- Immediately transfers its price to a similar property. 4- The high court approves. The case law of The Holy City of Makkah courts in the period between 17.09.1371hand 26.04.1383h, found that if the intended transfer balances the price of the endowment afterbeing announced three times, and the owner of the substitution has been ratified, then thetransaction commences.