This paper touches on whether and how the notion of mediation applies, or should be applied, to interpreting. The semantic and terminological complexities involved in the view of interpreting as mediation. As a result of the conceptual analysis “mediation” is modeled in three inherent dimensions: cognitive mediating conceptual relations; cultural/ linguistic mediating intercultural relations; and contractual mediating social relations. Based on this tripartite model it is argued that characterizing interpreting as mediation carries a considerable risk of ambiguity and misunderstanding and may play a role in the very practical difficulties that appear to hamper the professionalization of community interpreting in many countries. It is therefore suggested to distinguish as clearly as possible between the professional function of cross-cultural mediation and that of interpreting in community-based settings, considering that there is ample scope for the professionalization of either.

تتناول هذه المقالة الكيفية التي ينطبق بها مفهوم الوساطة على الترجمة الشفوية. وتتطرق إلى معالجة التعقيدات الاصطلاحية والدلالية المتدخلة في عملية الوساطة في الترجمة الشفوية.وسيتم استكشاف نتائج التحليل المفاهيمي للوساطة من خـلال ثلاثة أبعاد : الإدراكي وساطة العلاقات المفاهيمية والثقافي / اللساني وساطة العلاقات البيثقافية و التعاقدي وساطة العلاقات الاجتماعية. وبالارتكاز على هذا النموذج الثلاثي، سيتم توضيح أن توصيف الترجمة الشفوية كعملية وساطة تحمل في ثناياها مجازفة واضحة المعالم للغموض وسوء الفهم الذي من شأنه أن يلعب دورا في الصعوبات العملية التي تعرقل مسار احترافية ومهنية ترجمة الخدمات العامة في دول عديدة. ولذلك يُقترح التمييز بشكل دقيق التباين القائم بين الوظيفة الاحترافية للوساطة عبر ثقافية و الترجمة الشفوية في الوضعيات الاجتماعية، بالأخذ بعين الاعتبار النطاق الواسع لاحترافية كل واحدة على حدة.