This is a hypothetical study that aims at handling the chronicle problem of solid waste collection in the Municipality of Ajman by using a cost-benefit technique . The study employs different methods and techniques to analyze and manipulate the solid-waste problem in Ajman Municipality. It aims also to illustrate the need for and techniques of cost-benefit analysis, taking into account all the definitions of this subject including, discount rate, and political and economic studies which lead the City Council of Ajman and the Mayor to make a rational decision to remedy this urgent problem. The study proposes three hypothetical alternatives (methods) for solving this problem. The result of this study indicates that adopting Method #2 will succeed because the actors who favor this method have the power and authority to support it.

تهدف هذه الدراسة الى تقديم خطة لمعالجة مشكلة التخلص من النفايات الصلبة ضمن حدود بلدية عجمان. وتقترح الدراسة مشروعاً افتراضياً لكيفية التخلص من النفايات الصلبة باستخدام أساليب وتقنيات مختلفة لتحليل ومعالجة هذه المشكلة، وذلك ليسترشد بها متخذو القرار، مع بيان الاخطاء التي يرتكبها الكثير من المحللين وصناع القرار في المنظمات الادارية عادة عند تقييم المشاريع العامة، ومن أهم تلك الاخطاء التركيز على الجانب النقدي واغفال بقية الجوانب غير النقدية التي لا تقل أهمية عنه. وتضمنت الدراسة كيفية اختيار البدائل والمفاضلة بينها من خلال تقنيات شاملة وموضوعية عند تحليل التكاليف والعوائد مثل (احتساب العوائد والتكاليف النقدية، والعوائد والتكاليف غير النقدية والتي يمكن تحديد قيمة نقدية لها، وكذلك العوائد والتكاليف غير النقدية والتي لا يمكن تحديد قيمة نقدية لها ولكن يمكن تقدير قيمتها النقدية من خلال ما يسمى بأسعار الظل)، وأخذت الدراسة بالاعتبار جميع التعريفات لهذا الموضوع مثل معدل الخصم، ودراسة جميع الجوانب السياسية والاقتصادية التي يمكن أن تقود المجلس البلدي لمدينة عجمان ورئيسه الى قرار منطقي لحل هذه الشكلة. وتقدم الدراسة ثلاثة بدائل لحل المشكلة: البديل الاول، والبديل الثاني، والبديل الثالث (لابقاء على الوضع الراهن وعدم اتخاذ اجراء ). وبعد بيان التكاليف النقدية لكل بديل، تم استخدام نموذج Coplin & OLearyالمسمى Model PRINCE لتحليل الجانب السياسي/الاجتماعي للبدائل وبيان موقف الاطراف ذات العلاقة Key Actors تجاه كل بديل. وبالرغم من أن البديل الثاني أقل كلفة نقدية الا أنه أقل قبولاً من البديل الاول من قبل الاغلبية السكانية والاكثر دعماً من أصحاب العلاقة ( اللاعبين الاقوياء)، وبذلك سوف يتم اعتماده رغم أنه ليس بأفضل البدائل.